저도 '부정선거라면 증명하면 되고, 증명되기 전까지는 부정선거라고 단정해서는 안 된다'는 말씀에 동의합니다. 저 역시 증거 없이 '부정선거가 확실하다'고 단정하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 다만 제가 말씀드리고 싶었던 것은 '가능성을 제기하는 것'과 '사실로 단정하는 것'은 구분해야 한다는 점입니다. 그렇다면 선생님께서는 부정선거 가능성을 제기하며 검증이나 추가 조사를 요구하는 것 자체도 음모론이라고 보시는지, 아니면 증거 없이 '부정선거가 확실하다'고 단정하는 경우만 문제라고 보시는지 궁금합니다. 저는 같은 기준이라면 '부실선거가 확실하다'고 단정하는 것 역시 조심해야 한다고 생각합니다.