잠실의 목소리

처음에는 ‘재선거’라는 단어를 마케팅처럼 관심을 끌기 위한 목적으로 사용한 줄 알았는데, 다시 보니 홍보가 아니라 부정적인 의미를 담아 사용한 것으로 보였다…

이제 알았다. 왜 ‘미국’을 구원으로 내세울까? 본인들의 현재 입지는 매우 좁은걸 인지하고 있는 상황에. 왜 미국을 앞세워서 마케팅을 강력하게 하고있을까? 마치 태극기를 들면 저짝에서 욕하는것처럼 이제 성조기만 들면 우파 사람들이 욕할텐데? 한국과 미국의 관계에 대해서만 이야기해도 욕할텐데? 그렇다. 저들의 목표는 반미감정 조성이었다. 반미감정이 증폭될수록 어느집단이 더 이득인지는 각자 알아서 생각해보자. #올림픽공원

재선거를 누구에게 요구할 것인가. 어느 지역과 어느 선거를 대상으로 하는가. 어떤 법적, 행정적 근거를 통해 현실화할 것인가. 요구가 받아들여지지 않는다면 다음 행동은 무엇인가. 재선거가 현실적으로 어렵다면 독립적인 검증, 자료 공개, 국정조사, 책임자 문책, 선관위 구조 개혁 가운데 무엇을 우선순위로 둘 것인가. 무엇을 얻었을 때 첫 번째 싸움이 끝났다고 선언할 것인가. 재선거라는 메시지는 선명해졌지만, 그 메시지를 제도권으로 운반할 경로와 출구전략은 아직 잘 보이지 않는다. 나는 마케팅을 하는 사람이니 고객 여정 지도로 비유해보게 된다. 지금까지는 노출과 유입에 분명히 성공했다. 현장의 장면은 콘텐츠가 됐고, 시민의 문제의식은 온라인에서 빠르게 확산됐으며, 재선거라는 키워드는 실제 언론의 변화까지 이끌어냈다. 그러나 노출만으로 전환이 일어나지는 않는다. 노출 다음에는 이해가 있어야 하고, 이해 다음에는 동의가 있어야 한다.