잠실의 목소리

투표용지 부족 사태 이후 부정선거 의혹을 제기해 온 황교안 자유와혁신 대표와 김현태 전 707특수임무단장 등이 6·3 선거와 관련한 선거무효소송을 대법원에 제기한 것으로 파악됐다.

현직 대통령의 재선 캠프가 얽힌 사건이었다. 닉슨의 인기가 하늘을 찌르던 시절에 대통령을 정면으로 겨눈다는 것은 신문사의 존립을 거는 일이었다. 여기서 눈여겨볼 것은 그들의 보도 방식이다. 두 기자는 하나의 사실을 보도하기 전에 독립된 출처로 거듭 교차 확인하는 원칙을 지켰다고 전해진다. 편집국장 '벤 브래들리'와 발행인 '캐서린 그레이엄'은 정부의 압박과 소송 위협을 감수하면서도 그 검증의 문턱을 낮추지 않았다. 끈질긴 취재 끝에 포스트의 보도는 끝내 현직 대통령을 사임으로 몰아넣었고, 이 신문은 1973년 퓰리처상을 받았다. 탐사 저널리즘의 교과서로 남은 이 사건의 핵심은 특종의 화려함이 아니다. 화려한 특종일수록 더 엄격하게 검증했다는 역설에 있다. 검증의 무게는 진실을 말한 대가가 무거울수록 더 빛난다. 한국 현대사가 그 증인이다. 1974년 10월 24일, 동아일보 기자들이 '자유언론실천선언'을 발표하자 박정희 정권은 광고주를 압박해 신문의 광고면을 백지로 만들었다.

있잖아. 전에쓴 글처럼 여전히 내주변은 모두가 관심이 없어 슬쩍 말을 꺼내봤다? 그건좀 아니긴해. 근데 어떻게 재선거를해 돈이 얼만데. 억울하면 개인이 소송해야지~아직도 선관위가 갇혀있다고? 왜? 개표 끝났잖아 너 너무 갔어 ㅋㅋ 스레드좀 그만봐 ㅋㅋ 팩트로만 얘기해~ 이런 대답만 듣다가 그냥 싸잡아 극우 취급당했는데 나 설명 너무 못하는거 같고ㅠㅠ 이런사람들에게 조목조목 논리적으로 그치만 너무 길지않게 어떻게 이해시킬수 있을까? 어쨌든 내 지인들이고 스레드는 안할거같고 계몽은 시키고싶어ㅠㅠ 가족이랑은 싸우다 대화가 끝남 ㅠ 정치색은 최대한 빼고 나 대신 논리적으로 얘기해줄 치니있어? 내가 너무 답답해서 도와줘

언론 카메라 소속떼고 왔댄다 느낌온다. 올공 계신 분들, 절대 무력쓰면 안되고 차분히 협상해주세요. 근데 쟤들도 쇼하는데 우리도 단체로 무릎꿇고 울고빌고통곡하면 안됨? 언론 악마의 편집 못하게.

소청하고 선거무효 소송 걸어서 재선거 하자고 하는건 이미 부정선거 팠던 사람들이 거의 10년을 했던 것 아닌가? 결과는 누구나 다 국민들이 바라는 결론은 아닐 것이라는건 어느정도 예상 가능한거고. 난 다른 방법이 있는 줄 알았네. 다른 방법을 고민하고 있다는걸 보여주기 바란다. 모두 보여주기식 졌잘싸는 지긋 지긋하기 때문이다.

5. 요컨대, 부정선거론이 다른 주장들과 동등하게 검토될 ("생각하기 나름") 가치 있는 주장이 아니라 단지 음모론에 불과한 이유가 바로 위와 같다는 뜻입니다. 6. 만약 충분히 의심할만한 증거나 적어도 가설이 있다면, 양측의 수많은 증거들이 서로 오가는 소송들에서 (심지어 100여 건의 다수임에도) 전부 패소할 가능성은 적어야 합니다. 100여 건 소송에서 모두 패소한 것은 일단 사실이니, 1) 부정선거 측이 소송에 대충 임했거나, 2) "일부" 부정선거론 측 입장처럼 "법원도 좌빨"이라서 편파 판결했다는 새로운 음모론으로 빠지게 됩니다. 7. 결국, 제가 밝히려 했던 요지는 주장의 크기만큼 증거도 무거워야 하는데, 부정선거론이 음모론일 수밖에 없는 이유는 그 주장의 거대함에 비해 아무 공신력(누구든지 인정할 수) 있는 증거를 수년째 내놓지 못하고 있는 무책임 내지 무지함이라는 뜻입니다.